美国tiktok上诉？您对美国“司法独立”有何期待
各位老铁们好，相信很多人对美国tiktok上诉都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于美国tiktok上诉以及微信和TikTok双双起诉美国政府，您对美国“司法独立”有何期待的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
微信和TikTok双双起诉美国政府，您对美国“司法独立”有何期待
微信和TikTok双双起诉美国政府，你对美国的（司机独立）有何期待？
我们先来了解（美国的司法独立性）美国为了保障美国民主和自由，它们实行了三权分立制度，就是说立法权是（国会和地方议会）但行政权在（总统，白宫和地方政府）它的首席大法官，各级法院是互相独立的，相互不干扰，相互制衡，所以叫三权分立，司法独立，就是捍卫资本主义制度，核心价值观的根本利益，它绝不是什么超然的司法独立，
微信和抖音双双起诉美国政府，在地方政府为了保证司法独立，美国法官享有特别强的地位保障，所以法官可依据自己的良心办案，如果微信抖音双双都赢了这场官司，但可在白宫的干扰可能作罢，只要白宫宣布微信，抖音给美国，国家，国民造成安全危险，白宫起动调查，那就拖到美国大选过后才一个了断，
但美国的司法，拥有特权的法官，它们有时候缺乏监督制衡，司法系统也会变异，它们辩诉就成了一种交易，美国的司法也存在腐败，司法不公，我们已清楚美国白宫会处处干涉美国司法，美国的司法根本不独立，现在白宫也特朗普为首，各个地方的大法官也要为自己的铁饭碗，还有美国利益，不能跟白宫作对，所以胜诉非渺茫，只能期待大选过后又从生；
有人说特朗普强制收购tiktok必败无疑，有何依据
题目不太严谨，逻辑关系是这样的，封禁tiktok必败无疑，禁不了，当然也就不会卖了，所以收购tiktok也就不存在了。
那么强制禁tiktok为啥必败呢？跟特朗普的声望，多少人反对他，等等都没关系。
最关键的原因是，强制封禁tiktok，违宪，违背美国宪法第一修正案，宪法第一修正案保证了人民表达的权利和言论的自由。禁掉tiktok就相当于，禁掉了1亿美国人的表达和言论的权利，这是非常重大的问题。美国的法律千千万，总统的行政命令也是法律，但是宪法最大，当其他法律跟宪法冲突的时候，以宪法为准。
特朗普的行政命令被推翻的例子也有不少：
1，2020年，7/14日，面对来自8所大学的诉讼和上百家大学的反对，川pu撤销了先前发布的“不上实体课，就遣返”的行政命令2，2020，6/18日，美最高法院驳回了川pu的关于“遣返童年来美者”的行政命令，保护了近70万名“梦想生”的在美合法生活3，2017，10/17日，法官阻挡了川pu关于“一些穆斯林国家的旅行禁令”的行政命令。
所以，必败。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
相关文章
