特朗普否认延长tiktok，有何依据
大家好，关于特朗普否认延长tiktok很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于有人说特朗普强制收购tiktok必败无疑，有何依据的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
特朗普限9月15前TikTOk必须卖给微软，否则封杀，怎么办
谢邀。
〇底线：最坏结果无非是TikTOk舍弃在美国的业务，全盘撤出美国。
〇要与特朗普打“蘑菇战”，缠斗下去。不能让特朗普的“讹诈+威吓”，吓得“缴械投降”。不能让特朗普轻易达到目的。要折腾到特朗普恼羞成怒，干出更疯狂丶更卑劣的事。
〇通过与微软谈判+采取其他各种方式，拖延时间到10一11月份，等待美国大选结果。如特朗普败选，再另作筹划，与民主党新政府重开谈判。
〇总部迁移到英国或法丶德等国也是选项。可让欧盟国家的资本参股。令特朗普的打压与吞并失去“道义”上的借口。
〇向美国法院起诉特朗普。不求判决结果。目的是通过诉讼向世界揭露颠狂的疯人特朗普的利用行政权力巧取豪夺的卑鄙伎俩。
〇不要理睬特朗普定的什么9月15日的最后期限。一定要把事情拖过9月，即使特朗普下令关闭TikTOk在美国的业务也在所不惜，决不能让特朗普的阴谋得逞。（#特朗普的意图是让微软用便宜价格买下中国企业，美国财政部从中收到大笔罚款，其后他会在推特和在9月29日→10月初与拜登进行候选人辩论时，大肆吹嘘他保卫了美国的安全，打垮了中国高科技企业，还给美国捞了1大笔钱。以此为自己脸上贴金，证明美国选民选他当总统是选对了，以争取共和党铁票基本盘和中间选民的支持）。
有人说特朗普强制收购tiktok必败无疑，有何依据
题目不太严谨，逻辑关系是这样的，封禁tiktok必败无疑，禁不了，当然也就不会卖了，所以收购tiktok也就不存在了。
那么强制禁tiktok为啥必败呢？跟特朗普的声望，多少人反对他，等等都没关系。
最关键的原因是，强制封禁tiktok，违宪，违背美国宪法第一修正案，宪法第一修正案保证了人民表达的权利和言论的自由。禁掉tiktok就相当于，禁掉了1亿美国人的表达和言论的权利，这是非常重大的问题。美国的法律千千万，总统的行政命令也是法律，但是宪法最大，当其他法律跟宪法冲突的时候，以宪法为准。
特朗普的行政命令被推翻的例子也有不少：
1，2020年，7/14日，面对来自8所大学的诉讼和上百家大学的反对，川pu撤销了先前发布的“不上实体课，就遣返”的行政命令2，2020，6/18日，美最高法院驳回了川pu的关于“遣返童年来美者”的行政命令，保护了近70万名“梦想生”的在美合法生活3，2017，10/17日，法官阻挡了川pu关于“一些穆斯林国家的旅行禁令”的行政命令。
所以，必败。
特朗普否认延长tiktok的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于有人说特朗普强制收购tiktok必败无疑，有何依据、特朗普否认延长tiktok的信息别忘了在本站进行查找哦。
相关文章
