500亿美元收购tiktok？你认为这一价格公正吗
其实500亿美元收购tiktok的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解据报道，微软收购Tik Tok价格可能在100 – 300亿美元之间，你认为这一价格公正吗，因此呢，今天小编就来为大家分享500亿美元收购tiktok的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
据报道，微软收购Tik Tok价格可能在100 – 300亿美元之间，你认为这一价格公正吗
这个价格偏低，有点强买强卖的成分，理由如下:
1、TikTok市场前景光明，未来市场可期性高，市值高，这个价格相当于低价出售。
2、美国对一家软件公司以国家安全为由进行禁用，这是利用政府职能打压正常的国际贸易和服务，是一种国际违约行为，这个价格带有强买强卖的性质，所以不公正。
3、试问美国脸书公司好几款软件，别的国家都在用，那么是不是说美国就侵犯了别国的安全呢？同样的美国的社交娱乐软件也在收集用户信息，所以美国打压TikTok相当于遏制中国，搞新冷战，拉世界别的国家与中国脱钩。
4、美国制裁，打压TikTok公司是一种霸权心理，是违反国际法，不公正的一项交易，正常的交易应该是我们说价格，美国人讨价还价，我们不同意，就继续在美国经营TikTok，目前是他们说价格，谈不成就强制离开，太离谱了！
如果没有这次疫情，美国强制收购TikTok（抖音）会发生吗
没有疫情，美国仍然会强制收购TicToc，这是它的传统艺能了！美国强制收购、打压他国企业，不是第一次了，这也不会是最后一次。
美国是背靠大海的海盗文化，与我们小富即安的农民思想不同，记得有部电影是讲巴顿将军的，里面谈到美国人的本性，就是说美国追求的就是财富和胜利，而不能接受任何其他可能。
也就这种思想，才让美国从一个殖民地成长为如今的超级大国，而纵观美国所有的大政方针的制定，基本上也围绕着财富和胜利的主题，所以，绝对的霸权是美国从始至终的追求。
美国强制收购TicToc，和疫情毫无关联，只是对可能的竞争对手的一贯打压及对别人财富的觊觎，在此之前，美国已经做了无数次。
上世纪八十年代的日本，经济在世界范围内一枝独秀。日本制造的工业产品行销世界各地，所向无敌，美国几乎只有招架之功，日本差点儿买下了美国。
美国遂通过金融、经济、政治、外交等各种途径对日本进行了全方位的打压，以日本的半导体企业为例。上世纪八十年代，日本东芝是世界上最大的半导体企业。
1985年，美国对日本的企业包括东芝在内的电子产品，以反倾销得名义提起了301个起诉。
1987年，美国对日本3亿多美元的存储器加收了100%的关税，禁止美国本土采购日本企业包括富士通、东芝在内的各种高科技产品。
日本收到上述禁令以后，日本政府不是反抗或磋商，而是依着美国的意愿，打压制裁了东芝。日本警视厅逮捕了日本东芝机械公司铸造部部长林隆二和机床事业部部长谷村弘明，并分别判处两人10个月和1年的有期徒刑。
1987年同年，日本修订了《出口管制法》，对出口进行管制，称凡是违反“安全出口管制”者，一律处以重罚。
随后，美国又扶持了韩国进行了半导体的开发和生产，日本的半导体就此没落，从全球遥遥领先到现在的只能做点配件。
再有法国的工业明珠阿尔斯通，曾在多个领域处于领先地位，水电设备世界第一，核电站常规岛世界第一，环境控制系统世界第一，交通运输部超高速列车和高速列车世界第一，城市交通市场、区域列车、基础设施设备以及所有相关服务领域世界第二，运输和输配电市场世界第二，能源方面，提供了占世界装机总容量15%的设备，共460.000兆瓦，占世界第二。
如此庞大而先进的阿尔斯通引起了美国的觊觎，2013年，阿尔斯通已被美国司法部调查3年多，当时阿尔斯通CEO柏珂龙并不与美国当局合作，然后美国联邦调查局就在美国机场逮捕阿尔斯通的前CEO皮耶鲁齐，皮耶鲁齐被起诉入狱。
阿尔斯通是法国公司，商业贿赂的是发展中国家，按照法理来说，美国对它的贿赂行为并无管辖权，但是因为阿尔斯通在美国的证券交易所上市，所以，按照美国的法律，美国就对它有了管辖权，这就是美国的是长臂管辖。
之后，美国司法部指控皮耶鲁齐涉嫌商业贿赂，并对阿尔斯通处以7.72亿美元罚款。为了自保，柏珂龙将包括电力在内的阿尔斯通公司四分之三业务卖给美国通用电气公司。
通过收购阿尔斯通，美国获得维护所有法国核电站的权力，而这些核电站提供法国75%的电力。
再有此前的华为，美国也是逮捕了华为的公主孟晚舟，同样的套路，希望华为屈服，但是没想到华为是个硬骨头，一直扛到现在，让美国的如意算盘落空。
我是@有职业操守的小太阳，你的关注就是我的动力，让我们一起在头条学习、思考、成长！
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
相关文章
